9 Сентября 
1970 стартовал выпуск автомобилей «Жигули».
1913 русский летчик Петр Нестеров впервые выполнил фигуру пилотажа «мертвая петля».
1776 Объединенные Колонии Америки взяли новое название — Соединенные Штаты Америки.
Суд округа разъяснил особенности привлечения оценщика в банкротстве
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов. Заявителя не устроили принятые нижестоящими судами постановления, которыми арбитражному управляющему должника было позволено привлечь оценщика для определения стоимости имущества последнего.
Кредитор посчитал, что управляющий в силах и сам провести оценку, и нет нужды тратить на нее средства из конкурсной массы. Кроме того, предложенная стоимость услуг оценщика заявителем также была охарактеризована, как завышенная.
Однако суды первой и апелляционной инстанций поддержали управляющего, указав на большой объем и разнородность имущества, значительное количество движимого имущества и использование его в коммерческих целях.
Суд округа напомнил, что привлечение дополнительных сил со стороны антикризисного менеджера, а оценку имущества должен производить именно он, возможно при соблюдении ряда условий.
Во-первых, управляющий должен доказать, что в конкурной массе достаточно имущества для оплаты услуг указанных лиц.
Во-вторых, управляющему надлежит подтвердить, что без привлечения дополнительных лиц станет невозможным достижение предусмотренных законодательством целей процедуры несостоятельности.
Кроме того, судами не было учтено, что среди имущества должника имеется и залоговое, а в таком случае при оценке его стоимости без мнения залогового кредитора не обойтись.
Дополнительно окружным судом было отмечено, что заявителем так и не была указана конкретная сумма расходов, которую придется понести при оценке имущества должника.
В результате рассмотрения дела судебные постановления нижестоящих инстанций отменены, а дело отправится на повторное рассмотрение (постановление по делу № А32-37211/2018 от 26 февраля 2021 года).
