Суд округа обозначил право кредиторов контролировать управляющего

В рамках дела о несостоятельности должника был рассмотрен вопрос о возможности контроля действий управляющего со стороны кредиторов. При этом мнения судей разделились, а точку в деле поставил суд округа, согласившись с первой инстанцией.

Вопрос касался бездействия управляющего, который не предпринимал мер по созыву собрания для утверждения сметы расходов на проведение процедуры несостоятельности.

Заявители требовали признать это незаконным и принудить антикризисного менеджера инициировать новое собрание для рассмотрение назревшего вопроса.

В первой инстанции согласились с заявителями, указав, что сформированный комитет кредиторов банка бездействовал, и суд посчитал возможным передать вопрос рассмотрения смет в компетенцию собрания кредиторов.

Апелляция в свою очередь требования заявителей отклонила по формальным основаниям. Коллегия указала, что кредиторам попросту не хватает голосов для подачи требований об инициировании собрания.

Однако окружной суд посмотрел на это иначе, обозначив, что в сложившейся ситуации у кредиторов просто нет возможности защитить свои интересы. В суде первой инстанции было установлено, что представленная управляющим смета так и не была утверждена, и каких-либо действий, направленных на обсуждение новых ее положений, не предпринималось.

Следовательно, у кредиторов имеется право контролировать действия управляющего, а отказ в этом по формальному признаку следует считать незаконным.

Суд округа напомнил, что правовые нормы ограничивают обращение к управляющему отдельных кредиторов. Они установлены для сдерживания злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц. Вместе с тем в рассматриваемом случае сразу десять кредиторов обратились с одним требованием, не имея при этом иного способа защиты своих законных прав и интересов (постановление от 07 сентября 2021 года по делу № А56-52798/2016).