22 Октября 
2000 бегство вкладчиков из Knickerbocker Trust Company, банковская паника.
1987 Иосиф Бродский получил Нобелевскую премию по литературе
1980 папа римский отменил вердикт 1633 года, осуждающий Галилея.
Суд округа допустил отстранение управляющего из-за бездействия
Арбитражным судом Северо-Западного округа было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов должника, который просил признать незаконными бездействия конкурсного управляющего и отстранить его от занимаемой должности. Суды двух первых инстанций усмотрели в действиях антикризисного менеджера нарушения и первую часть требований удовлетворили, однако в отстранении от должности заявителю было отказано.
Вопрос касался банкротства компании, в рамках которого был назначен конкурсный управляющий. Результаты его работы не устроили одного из кредиторов, в связи с чем и возник обособленный спор.
Рассматривая дело, суд первой инстанции, с доводами которого согласилась апелляция, усмотрел нарушения в действиях управляющего, однако счел это недостаточным для отстранения его от занимаемой должности.
Тогда кредитор обратился в суд округа, который выразил отличное от коллег мнение по заданному вопросу.
В кассации напомнили, что отстранение управляющего от занимаемой им должности является исключительной мерой и возможно в случае наличия у суда существенных и обоснованных сомнений в компетентности, добросовестности и независимости антикризисного менеджера.
В рассматриваемом случае одной из причин отстранения являлось бездействие управляющего в рамках оспаривания договоров должника с контрагентами. Судом округа было обозначено, что нижестоящим инстанциям следовало детальнее изучить этот вопрос. Теперь заявление кредитора будет повторно рассматриваться в первой инстанции (постановление по делу № А56-161800/2018 от 17 сентября 2021 года).
