Суд обозначил позицию по непередаче документов управляющему

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, усмотрев нарушения со стороны управленца. Апелляционная инстанция напротив не сочла действия руководителя противоречащими нормам действующего законодательства и отказала в удовлетворении требования. Окружной же суд расставил все точки над I, указав следующее.

Законом установлена обязанность руководителя по передаче имеющейся документации должника его управляющему.

Однако в деле о привлечении к субсидиарной ответственности такого руководителя заявителю надлежит доказать, как именно отсутствие конкретно этих документов повлияло на проведения процедуры несостоятельности должника.

При этом привлекаемый руководитель вправе опровергать доводы заявителя, доказывая, что не представленная документация напротив не могла бы существенно повлиять на исход дела. Кроме того, руководитель может доказать суду, что проявил достаточную осмотрительность и добросовестность в этом вопросе, а также указать на отсутствие своей вины в том, что документы не были переданы управляющему.

В результате оба судебных акта были отменены, а дело ждет повторного рассмотрения в суде первой инстанции (постановление по делу А56-10016/2017 от 15 сентября 2020 года).