Суд назвал критерии включения требований аффилированного кредитора в реестр

Судов нижестоящих инстанций дважды смутили обстоятельства включения в реестр, что и послужило причиной обращения в окружной суд. Однако же последний не увидел проблемы и удовлетворил требование, обосновав свою позицию следующим образом.

Конкурсному кредитору удалось доказать как факт передачи денежных средств на счет должника, так и его правовое обоснование — заключение договоров займа между сторонами. Само по себе обстоятельство, что кредитор на момент выдачи денежных средств являлся участником общества и банкротящегося должника в одном лице в последующем, не может являться основанием для понижения требований кредитора, если установлено, что последний действовал добросовестно, не стремился уклониться от подачи заявления о банкротстве и не нарушал права и законные интересы третьих лиц.

Судом отдельно указано, что каждый конкретный спор по включению в реестр требований контролирующего должника лица необходимо рассматривать на предмет реальных намерений кредитора при совершении сделки, целей и источников предоставления денежных средств, экономической целесообразности и реальной необходимости их привлечения, а также дальнейшей судьбы полученного должником займа (постановление от 15 мая 2020 г. по делу А56-70560/2018).