Суд должен содействовать поиску иностранных контрагентов должника

В рамках дела о банкротстве (№ А41-15848/17) управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров купли-продажи недвижимости, заключенных между должником и иностранной компанией.

Суды удовлетворили заявление частично, отказав в применении реституции, ввиду ликвидации ответчика.

К данному выводу судебные инстанции пришли на основании ответа инкорпорации иностранной компании, из которого следовало, что ответчик в торговом реестре не значится.

Верховный суд РФ с таким подходом не согласился и направил спор на новое рассмотрение, отметив следующее.

При рассмотрении дела управляющий обращался к суду за содействием в получении информации о правоспособности компании, находящейся в юрисдикции другой страны, проверки вероятности ее реорганизации либо ликвидации, ссылаясь на невозможность получить такую информацию самостоятельно.

Судами было направлено поручение о получении информации в отношении иностранной компании, оценив ответ на которое они пришли к выводу о ликвидации ответчика.

При этом, как отметил ВС, судам надлежало установить, является ли полученный от уполномоченного органа (составлен на языке оригинала без перевода на русский язык) достаточным основанием для вывода о ликвидации компании (отсутствии правопреемства и т.п.) и как следствие - для прекращения производства по обособленному спору.



 Фото: Freepik