Субсидиарка по заявлениям налоговой – теперь в закрытых заседаниях

Субсидиарка по заявлениям налоговой – теперь в закрытых заседаниях

Субсидиарка по заявлениям налоговой – теперь в закрытых заседаниях

ВС рассмотрел жалобу ФНС на судебные акты по спору о привлечении бенефициаров должника к субсидиарной ответственности, принятые в рамках дела о банкротстве (№  А33-15514/20). Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, указывая на то, что в ходе контрольных мероприятий были выявлены факты недобросовестного поведения ответчиков.


В процессе рассмотрения спора ФНС заявила ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании в связи с необходимостью представления документов, защищенных режимом налоговой тайны.

Суды отказали в удовлетворении ходатайства налоговой и удовлетворили заявление частично.

ВС РФ, отменяя судебные акты, указал на то, что, для подтверждения своей позиции уполномоченный орган ссылался на наличие готовых к передаче в материалы дела более шестидесяти документов с ограниченным доступом, полученных в ходе мероприятий налогового контроля, а именно материалов, полученных в ходе камеральных налоговых проверок указанных ответчиков за период после окончания проведения налоговой проверки в отношении должника, и ходатайствовал о рассмотрении настоящего спора в закрытом судебном заседании для их предоставления.

Учитывая, что материалы налогового контроля могут составлять налоговую тайну, рассмотрение обособленных споров или рассмотрение в общеисковом порядке дел, связанных с делом о банкротстве, по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре) может производиться в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что режим практически любой охраняемой законном тайны является весьма растяжимым и основанным на оценочных понятиях, данная позиция ВС позволит налоговым органам ссылаться на наличие налоговой тайны при рассмотрении различных споров в делах о банкротстве, что создает риск необоснованного нарушения принципа гласности судебного разбирательства.

Фото: Freepik



05.06.2023


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle