Суброгационное требование участника группы подлежит понижению в реестре

В Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ передан спор в рамках дела о банкротстве (№ А56-104043/19), в рамках которого судами рассматривался вопрос о включении требований нескольких кредиторов в реестр должника-гражданина.

Должник являлся поручителем по договору поставки, заключенному между подконтрольной ему компанией и независимым кредитором.

В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя, в качестве которого выступала указанная компания, помимо поручительства должника, был также предоставлен залог и заключен договор факторинга.

Залогодателем и финансовым агентом требования кредитора были удовлетворены частично, после чего все трое (кредитор, залогодатель и финансовый агент) обратились с требованиями о включении в реестр должника.

Суды трех инстанций, отклонив доводы независимого кредитора об аффилированности финансового агента, залогодателя, должника и вышеуказанной компании, включили требования в реестр.

На судебные акты были поданы кассационные жалобы, которые определением ВС РФ переданы на рассмотрение судебной коллегией.

В определении о передаче отражены доводы одного из кассаторов, которые гласят буквально следующее: залогодатель и должник фактически являются сопоручителями по обязательствам покупателя по договору поставки, ввиду чего отсутствуют основания для включения требования сопоручителя в реестр другого сопоручителя, поскольку он погасил ровно ту сумму, которую обязался погасить в соответствии с договором залога (то есть долю, падающую на него самого в виде стоимости имущества).

Фото: Freepik