Сравнение цен надо делать за сопоставимые периоды

16+

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи автомобиля (дело № А56-35735/23).

Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении.

Направляя спор на новое рассмотрение, кассация отметила, что управляющий в обоснование довода о неравноценном встречном предоставлении по оспариваемой сделке представил оценку автомобиля исходя из предложений продавцов транспортных средств со схожими характеристиками на сайте avito.ru.

Однако для сравнительного анализа среднерыночной стоимости выбраны объявления о продаже 11 автомобилей аналогичной марки и года выпуска, опубликованные в период с 19.02.2024 по 17.03.2024. Между тем оспариваемый договор заключен 20.10.2022. Сведения о стоимости автомобиля на дату заключения оспариваемой сделки управляющим не представлены.

Фото: Freepik