Спор о правопреемстве в банкротстве: границы регрессного требования и залоговых прав поручителя

Компания обратилась в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве и просила заменить банк на себя в реестре должника (дело № А56-62659/23).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, поскольку требование компании имеет регрессный характер, следовательно, соответствующее требование может быть заявлено компанией как новое самостоятельное требование в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил определение, удовлетворив заявление компании о процессуальном правопреемстве. Было указано, что компанией представлены доказательства исполнения обязательств должника перед банком в соответствии с условиями договора поручительства.

Поскольку возражений со стороны банка не последовало, а также учитывая последующее уточнение требований банком, было сделано заключение о том, что обязательства должника перед банком уменьшились в соответствующей сумме. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что поручитель, оплативший долг, автоматически становится правопреемником в процессе независимо от стадии производства.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве без разрешения процессуального вопроса о принятии уточненного заявления банка. Отсутствие судебного акта о принятии уточненного заявления повлекло правовую неопределенность в части размера требования банка, что исключало рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.

Кроме того, судами не была принята во внимание разница между размером платежей, произведенных поручителем, и суммой, указанной в уточненном заявлении банка. Не были проведены необходимые проверки относительно размера задолженности должника по кредитному договору. Также не установлены обеспечительные сделки, заключенные банком с третьими лицами, что имеет значение для настоящего спора. Было подчеркнуто, что применительно к обстоятельствам дела рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве должно быть связано с судебной проверкой размера требования первоначального кредитора.

Фото: Freepik