Снижение субсидиарки возможно только для активных номиналов

16+

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в солидарном порядке. Суд первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований управляющего, вследствие чего он подал кассационную жалобу в окружной суд.

Позиция кассационной инстанции

Окружной суд не согласился с нижестоящими судами и отменил их судебные акты, направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Постановление АС УО от 15.11.23 по делу № А60-11351/2020).

Формируя свою позицию, суд опирался на следующие факты:

Выводы судов об отсутствии оснований для привлечения к ответственности контролирующего лица ввиду номинального характера его деятельности противоречат смыслу положений статьи 61.10 Закона о банкротстве и судебной практике.
Суды не установили, кто именно из КДЛ ответственен за сохранность и при необходимости за восстановление документации. Также они не указали причину, по которой КДЛ не привлечены к ответственности за неисполнение обязанностей по передаче бухгалтерской документации, не приведены ссылки на доказательства в опровержение установленной законом презумпции.
При этом суды не дали ссылок на обстоятельства, которые позволили полностью освободить номинального руководителя должника от субсидиарной ответственности. Фактов совершения им действий, которые бы способствовали восстановлению прав кредиторов, не приведены.

Фото: Freepik