Смерть – не повод для прекращения дела: какие ошибки исправил окружной суд
Смерть – не повод для прекращения дела: какие ошибки исправил окружной суд
Арбитражным судом Уральского округа была проведена работа над ошибками коллег в нижестоящих инстанциях. Сначала суд в рамках банкротного дела удовлетворил требования в отношении умершего ответчика, а затем его коллеги в апелляции прекратили производство по жалобе наследника, ссылаясь на отсутствие его прав на оспаривание.
Правовая ситуация начала развиваться после подачи управляющим заявления об истребовании у бывших руководителей должника документации. Суд первой инстанции удовлетворил требование в отношении одного из них. Затем сын бывшего руководителя, которого обязали передать документы, обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на судебное постановление, указывая, что его отец умер за месяц до принятия судебного акта.
Однако апелляция в этой ситуации не только не удовлетворила жалобу, но и прекратила производство по ней, указав, что у сына нет оснований для оспаривания.
Распутывать клубок проблем пришлось суду округа, который указал на неправильность сделанных коллегами выводов.
Дело в том, что сына умершего руководителя должника привлекли к участию в деле о субсидиарной ответственности последнего, связывая эту ответственность именно с непередачей документации. То есть судебным актом о понуждении передать документацию непосредственно затрагиваются его права и интересы, поэтому вывод апелляции был ошибочен и неверен.
Итогом рассмотрения жалобы стала отмена постановления апелляционной инстанции и направление дела на повторное рассмотрение (постановление № Ф09-3338/21 от 19 мая 2021 года).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.