Рыночность цены не имеет значения, если сделка не реальна

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований, исходя из недоказанности подозрительного характера спорных сделок, отсутствия признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов и неплатежеспособности общества в период совершения платежей. 

Кроме того, суды учли, что цена по оспариваемым сделкам являлась рыночной.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение, руководствуясь следующим:

«В настоящем деле вывод о рыночном характере ежемесячной арендной платы, предусмотренной договорами сделан судами на основании экспертного заключения.

Вместе с тем вывод о рыночном характере цены сделки в ситуации ее оспаривания по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве имеет правовое значение лишь в случае доказанности реального характера этой сделки, применительно к настоящему спору – факта предоставления предпринимателем принадлежащего ему имущества должнику».

Суд округа также считает необходимым отметить, что документы, подтверждающие, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, реальный характер оказания ответчиком арендных услуг, были представлены им в рамках настоящего спора; при этом предприниматель по неизвестной причине уклонился от их представления в ранее рассмотренный спор о включении его требования в реестр (несмотря на предоставленную ему возможность).

Фото: Freepik