Реально ли взыскать долг за исключение из ЕГРЮЛ?

Задолженность была просужена, получен исполнительный лист, однако в процессе исполнения компания-должник исключается из ЕГРЮЛ по инициативе налоговой инспекции в связи с тем, что деятельность фактически не ведется. Предприняв тщетные попытки обжалования решения налогового органа, кредитор обращается в суд с требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Обоснование — недобросовестное и неразумное поведение должника, которые выразилось в его пассивности и, как следствие, повлекло нарушение налогового законодательства и ликвидацию компании.

Все три инстанции единогласно поддержали кредитора и задолженность взыскали, настала очередь Верховного суда. Доводы представителя должника в высшей судебной инстанции сводились к тому, что норма об ответственности за недобросовестное и неразумное поведение не может быть применена в рассматриваемом случае, поскольку не вступила в силу на момент возникновения задолженности. Помимо этого, должник считает, что для привлечения к субсидиарной ответственности заявителю необходимо доказать, что именно из-за виновных действий контролирующих лиц должника стало невозможно расплатиться с кредиторами.

Верховным судом спор направлен на новое рассмотрение, мотивировочная часть судебного акта еще не опубликована (дело А65-27181/2018).