Разные споры о взыскании расходов – разные суммы

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника и соответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках спора о признании торгов недействительными (дело № А57-28281/16).

Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, установив документальное подтверждение факта оказания юридических услуг, учитывая объем оказанных услуг, информацию о стоимости на рынке подобных услуг, руководствуясь критерием разумности.

Апелляция определение изменила в части размера судебных расходов, исходя из разумной стоимости оказанных услуг и учитывая, что участие в судебных заседаниях не сопровождалось представлением дополнительных доказательств либо процессуальных документов со стороны представителя управляющего, длительность рассмотрения спора не была связана со значительным объемом доказательств по делу.

Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение и указала на то, что апелляционной инстанции сослался на аналогичную позицию, изложенную в постановлении суда кассационной инстанции по другому спору о взыскании расходов. При этом обстоятельства данного и ранее рассмотренного спора аналогичными не являются.