Процесс банкротства «Республики» завершился с долгом в 679 млн

Фирма, находившаяся в собственности Вадима Дымова, задолжала кредиторам свыше 713 млн. В процессе банкротства удалось погасить лишь 5% требований, выплатив по долгам 35 млн рублей. Около 2 млн составили судебные расходы, включая 699 тыс. вознаграждения, полученного арбитражными управляющими. Невыплаченной осталась сумма в 679 млн. 

В октябре 2020 года «Русбанкрот» сообщал о сложном финансовом положении компании, предпринимающей шаги в сторону банкротства. Фирма, выручка которой в 2019 году составляла свыше 2 млрд, стремительно нарастила убытки. За первый год пандемии COVID-19 он увеличился до 227,7 млн. Фирма, магазины которой не работали с конца марта до начала июня 2020 года, продолжала нести расходы. 

В итоге компания была вынуждена обратиться в суд с заявлением о несостоятельности. Онлайн-продажи, выросшие за время пандемии, не смогли покрыть расходов. Сеть книжных магазинов, проработавшая на рынке 14 лет, оказалась разорена. Снижение ставок со стороны арендаторов, пошедших навстречу бизнесу, не помогло.

В марте 2022 года фирму признали банкротом. До этого с апреля 2021 года компания находилась под наблюдением. Была произведена инвентаризация активов организации. Основные средства оценили в 5,7 млн. На счетах находилось 3 млн. Стоимость ТМЦ и НМА составила 182,4 млн и 49,9 млн соответственно.

В конце 2022 года стало известно о выставленных на аукцион 54,3 тыс. позициях ТМЦ в рамках единого лота. Начальная стоимость составляла 21 млн. В июле 2023 года управляющий обнародовал информацию о том, что, находившихся в залоге у «Московского кредитного банка» приобрел бизнесмен Александр Ткалич из Алтайского края. Цена лота при этом снизилась до 8,5 млн. 

С торгов ушли средства индивидуализации (бренды «Республика», Respublica, iPublica), интернет-сайт, мобильные приложения. Все они были выставлены на торги за 54 млн. Вместе с офисной техникой и инвентарем начальная цена составляла 61 млн. В итоге на торгах удалось выручить чуть более 6 млн, включая 4,8 млн за объекты интеллектуальной собственности. 

Сообщается, что сделки должника в процессе банкротства не оспаривались. Привлекать к субсидиарке лиц, контролировавших деятельность «Республики» до банкротства, не было оснований. Расходы были покрыты за счет средств организации.

Фото: yandex.ru/maps