ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
9 Ноября 1989 начинается разрушение Берлинской стены.1911 парижанин Жорж Клод запатентовал неоновую рекламу.1906 начало аграрной реформы Столыпина.
Противоречия судебных актов при оценке обоснованности требования недопустимы
Противоречия судебных актов при оценке обоснованности требования недопустимы
В рамках дела о банкротстве (№ А55-22769/18) кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, исходя из недоказанности факта передачи должнику давальческих материалов на заявленную сумму ввиду непредставления всей совокупности подтверждающих документов.
Суды также сослались на выводы в рамках другого дела, где было установлено отсутствие взаимной связи между договорами подряда и поставки, а также отсутствие в товарных накладных и счетах-фактурах ссылок на договор подряда и указание лишь на договор купли-продажи, заключенный во исполнение двух договоров подряда.
Кассация, направляя спор на новое рассмотрение, указала на то, что ранее при рассмотрении обособленного спора о признании недействительной сделкой одностороннего зачета взаимных односторонних требований судами был сделан выводы о доказанности наличия равного предоставления сторонами по взаимосвязанным договорам подряда и поставки (купли-продажи).
В то же время при разрешении настоящего спора о включении требований в реестр суды пришли к противоположным выводам, указав на недостаточность представленных кредитором доказательств наличия права требования к должнику, вытекающего из невозврата последним переданных ему материалов, и недоказанность взаимосвязи между договорами подряда и договором поставки (купли-продажи), однако не указали причин, на основании которых они пришли к данному выводу.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.