Продажа последнего оставшегося у должника имущества не может быть добросовестной

Суды двух инстанций требования удовлетворили частично, исходя из недоказанности причинно-следственной связи между действиями соответчиков и неплатежеспособностью должника, и того, что заявителем не представлены какие-либо доказательства совершения ответчиками действий, которые довели до банкротства, а также наличие причинно-следственной связи между действиями, виной и наступившими негативными последствиями, выражающимися в неспособности должника удовлетворить требования кредиторов, принимая о внимание, что управляющим не представлены достаточные доказательства свидетельствующие о порочности сделок, совершенных между должником и соответчиками. 

Кассация судебные акты отменила частично и направила спор на новое рассмотрение, признав ошибочными выводы судов о том, что действия генерального директора должника по выведению всего оставшегося у должника имущества в виде отдельных 3 нежилых помещений путем передачи их в собственность соответчика — это добросовестное поведение руководителя должника. 

Руководитель должника, как профессиональный участник делового оборота, заключая соглашение с соответчиком по передаче ему имущества, не мог не осознавать характер своих действий, учитывая финансовую неустойчивость и неплатежеспособность должника должен был предвидеть последствия совершаемых действий.