ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
23 Сентября 
2002 в Бельгии вступил в силу закон об эвтаназии.
1939 в Нью-Йорке заложена капсула времени, открыть которую должны в 6939 году. В ней находятся 1100 микрофильмов, женская шляпка и курительная трубка.
1846 немецкий астроном Иоганн Готтфрид Галле обнаружил Нептун.
23 Сентября
2002 в Бельгии вступил в силу закон об эвтаназии.
1939 в Нью-Йорке заложена капсула времени, открыть которую должны в 6939 году. В ней находятся 1100 микрофильмов, женская шляпка и курительная трубка.
1846 немецкий астроном Иоганн Готтфрид Галле обнаружил Нептун.
Привлечение организатора торгов к продаже не всегда необходимо
16+
Управляющий обжаловал судебные акты в данной части, полагая, что в услугах организатора торгов необходимость отсутствовала.
Суд округа принял во внимание данные доводы и направил спор на новое рассмотрение, отметив следующее:
«В обоснование своей жалобы финансовый управляющий должника ссылался на то, что организатор торгов получает 5% от суммы реализации, при этом объем его обязательств очень ограничен – только размещение торгов на своей площадке.
Управляющий указывал на то, что в данном случае, привлечение специализированной организации является нецелесообразным и, напротив, повлечет дополнительные необоснованные затраты, что противоречит целям процедуры реализации имущества должника - погашение требований кредиторов, а также связанную с ее достижением цель сокращения расходов на проведение процедуры реализации имущества».
Как подчеркнул суд, проведение торгов лично управляющим в рамках реализации имущества гражданина банкрота при наличии у управляющего в данной сфере познаний, и небольшого объема имущества к продаже, соответствует целям процедур банкротства, направлено на соблюдение прав кредиторов.
Фото: Freepik
В рамках дела о банкротстве должника (№ А40-275071/21) управляющий обратился с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника.
Судами двух инстанций положение утверждено с привлечением организатора торгов.
Управляющий обжаловал судебные акты в данной части, полагая, что в услугах организатора торгов необходимость отсутствовала.
Суд округа принял во внимание данные доводы и направил спор на новое рассмотрение, отметив следующее:
«В обоснование своей жалобы финансовый управляющий должника ссылался на то, что организатор торгов получает 5% от суммы реализации, при этом объем его обязательств очень ограничен – только размещение торгов на своей площадке.
Управляющий указывал на то, что в данном случае, привлечение специализированной организации является нецелесообразным и, напротив, повлечет дополнительные необоснованные затраты, что противоречит целям процедуры реализации имущества должника - погашение требований кредиторов, а также связанную с ее достижением цель сокращения расходов на проведение процедуры реализации имущества».
Как подчеркнул суд, проведение торгов лично управляющим в рамках реализации имущества гражданина банкрота при наличии у управляющего в данной сфере познаний, и небольшого объема имущества к продаже, соответствует целям процедур банкротства, направлено на соблюдение прав кредиторов.
Фото: Freepik
30.11.2023
Читайте также:
