ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
8 Июля 2020 День любви, семьи и верности.1920 английская колония Восточная Африка переименована в Кению.1901 во Франции введено ограничение скорости автомобилей в городах – 10 км/ч.
Привлечение добросовестного участника к субсидиарке за исключение из ЕГРЮЛ недопустимо
Привлечение добросовестного участника к субсидиарке за исключение из ЕГРЮЛ недопустимо
Истец обратился в суд с требованием привлечь директора и участника общества к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированной компании. В обоснование требований истец указал на факт наличия неисполненных обязательств компании перед истцом, возникших из договора оказания услуг. Однако получить удовлетворение своих требований от компании истец не может ввиду исключения компании из ЕГРЮЛ.
Суды трех инстанций удовлетворили иск, посчитав, что в действиях ответчиков присутствуют признаки недобросовестности и неразумности, что повлекло невозможность удовлетворения требований истца.
ВС РФ (Определение СКГД 21.03.2023 № 5-КГ22-132-К2) отменил судебные акты, заострив внимание на том, что в части привлечения единственного участника судами сделаны преждевременные выводы, поскольку им не совершалось недобросовестных действий. По мнению суда, участник принял решение о ликвидации компании, назначив ликвидатором второго ответчика, которым уже была допущена ликвидация компании при отсутствии погашения требований истца.
Таким образом, ВС считает, что, то обстоятельство, что ответчик являлся единственным участником общества, само по себе не свидетельствует о совершении им противоправных виновных действий.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.