Предельный срок исковой давности и мнимость сделок

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, руководствуясь тем, что спорные перечисления осуществлялись в пользу аффилированного с должником лица при отсутствии доказательств реальной хозяйственной деятельности по спорным платежам, что в совокупности с транзитным характером финансов через счета должника позволяет сделать вывод о создании сторонами фиктивного документооборота с целью обналичивания денежных средств, полученных должником, а также с целью вывода активов и уменьшения конкурсной массы, за счет которой возможно погашение требований кредиторов.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, указав на то, что при вынесении обжалуемых судебных актов не получил надлежавшей судебной оценки довод об истечении предельного (10 лет) срока исковой давности по требованиям в отношении ряда платежей. Учитывая изложенное, проверке подлежит довод о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Фото: Freepik