Правовая оценка последовательных сделок с имуществом должника

16+

Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительными ряд сделок, связанных с отчуждением имущества должника через цепочку взаимосвязанных сделок (дело № А41-55010/24).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что управляющим не доказано, что все оспариваемые сделки имели единственную цель - вывод имущества должника на иных лиц, равно как и не доказан факт аффилированности сторон сделок, а также то, что в результате их совершения спорное имущество не выбыло из под контроля должника, в связи с чем оснований для признания оспариваемых сделок цепочкой сделок не имеется.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что судами не исследованы следующие обстоятельства: реальность правовых отношений сторон, экономическая целесообразность заключения и исполнения договоров, наличие или отсутствие взаимосвязанности сделок для возможности оспаривания цепочки сделок.

Кроме того, не установлены все обстоятельства совершения сделок: наличие оплат по сделкам, регистрация в жилом доме, изменение владельцев согласно данным ЕГРН. Судами не соотнесена стоимость спорного имущества и размера реестра требований кредиторов должника.

Также не дана оценка тому, что после осуществления всей цепочки сделок и регистрации права собственности ответчиком, должник до определенного года включительно был зарегистрирован по указанному адресу. Суды не проверили доводы о передаче правоустанавливающих документов одной из сторон другой стороне.

Помимо этого, судами не учтено злоупотребление правом при совершении сделки, выразившееся в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. Не исследованы многочисленные доводы о безденежности сделок, нарушениях при регистрации и т.д.

Фото: Freepik