Погашение займа перед аффилированным лицом может служить основанием для субсидиарки

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований, руководствуясь тем, что заявителем не доказано, что по состоянию на конкретную дату сложились условия для возникновения у руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Судами учтено, что управляющим не представлен расчет размера обязательств, возникших после истечения месячного срока на подачу такого заявления.

Кассация частично отменила судебные акты, направив спор на новое рассмотрение, отметив следующее: 

«Управляющий, требуя привлечь одного из ответчиков к субсидиарной ответственности, ссылался на факт выдачи им должнику займов. При этом выводы судов в части требования к ответчику на основании погашения должником в период имущественного кризиса процентов по выданным обществу названным контролирующим лицом займам, сделаны при неправильном применении норм права и не соответствуют обстоятельствам обособленного спора».

Фото: Freepik