По-разному обоснованные жалобы на управляющего не являются тождественными

Суды двух инстанций прекратили производство по жалобе, признав тождественность жалобы, поданной в рамках обособленного спора, и жалобы, по результатам рассмотрения которой уже принят судебный акт. 

Кассация судебные акты отменила и отказала в удовлетворении жалобы, поскольку при рассмотрении ранее поданной жалобы суды не оценивали доводы и обстоятельства, на которых основана рассматриваемая жалоба. 

Таким образом, учитывая, что фактические основания доводов жалоб различны, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали законные основания для вывода о тождественности рассматриваемой жалобы и жалобы, по результатам разрешения которой принят названный судебный акт и, как следствие, для прекращения производства. При этом суд кассационной инстанции согласился с выводом судов о пропуске срока исковой давности для предъявления рассматриваемой жалобы.

Фото: Freepik