От первоначальной сделки до комплексного разбирательства: правовые границы апелляционного рассмотрения

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по отгрузке должником компании товара (дело № А21-11656/20).

Суды двух инстанций в удовлетворении заявления отказали, основываясь на том, что управляющий не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной, ввиду того, что компания подтвердила факт оплаты за поставленную продукцию. Компания на основании письма должника оплатила сумму в пользу фирмы, которая в свою очередь, зачла ее в счет исполнения обязательств должника перед ней по договору займа.

Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции поддержал, дополнительно отметил, что фактически конкурсным управляющим оспариваются три сделки: - купля-продажа компанией; - перечисление третьим лицом (компанией) за счет должника денежных средств в пользу фирмы; - зачет встречных обязательств между должником и фирмой в счет исполнения обязательств должника по договору займа.

Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение, отметив, что суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных норм фактически рассмотрел заявление конкурсного управляющего применительно к оспариванию трех сделок, которые не были им заявлены и соответственно рассмотрены судом первой инстанции и тем самым вышел за пределы предоставленных суду соответствующей инстанции полномочий.