Оспаривание договора юруслуг ВС РФ признал законным

16+

Верховным Судом было рассмотрено любопытное дело об оспаривании соглашения об оказании юридических услуг, заключенного между руководителем должника и сторонней компанией. Договор был подписан на стадии наблюдения, а несогласие с его заключением выразил назначенный после конкурсный управляющий.

Антикризисный менеджер счел документ попыткой вывода средств должника под видом исполнения обязательства, однако не все суды поддержали его точку зрения.

Первая инстанция отказала в требованиях, среди которых было и заявление о необходимости возврата в конкурсную массу уже уплаченных 145 тыс. рублей.

Судья посчитал, что услуга была оказана надлежащим образом, а значит, оплата справедлива. Апелляция напротив заняла сторону антикризисного менеджера, указав, что оказанные услуги относились к непосредственным обязанностям управляющего, который имел свои инструменты привлечения специалистов. Однако в округе это постановление отменили, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Рассматривая дела в ВС РФ, тройка судей согласилась с доводами апелляционного суда, указав, что заявленная в договоре юридическая помощь по сопровождению процедур финансового оздоровления или внешнего управления не только не оказывалась, но даже и не требовалась.

Подготовленный в рамках договора план финансового оздоровления был представлен в суд, но не нашел поддержки со стороны управляющего, который рекомендовал перейти к процедуре конкурсного производства, ссылаясь на неплатежеспособность должника.

Итогом рассмотрения спора стала отмена постановления суда округа и оставление в силе судебного акта апелляционной инстанции (определение № 304-ЭС21-18182 от 27 декабря 2021 года).