Оплата по договору может говорить о его реальности

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций руководствовались тем, что наличие договора аренды само по себе не подтверждает реальность хозяйственных операций и использование должником арендованного имущества. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку, указывая на отсутствие доказательств реальности хозяйственных операций по договору техники, судами не учтено наличие оплаты по договору. Судами также не приведено доводов о признании данного платежа мнимым, то есть об отсутствии встречного представления должника за полученную оплату. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доводы и доказательства о наличии аффилированности сторон, наличии компенсационного финансирования или иных доводов, указывающих на цель причинения вреда иным кредиторам должника.

Фото: Freepik