Охрана имущества в банкротстве: кто отвечает за погашение текущих обязательств?

16+

Кредитор обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) управляющего, указав на непогашение требований по текущим обязательствам, непредоставление выписки из реестра текущих обязательств, отсутствие действий по регистрации права собственности на недвижимое имущество за должником и безосновательную отмену торгов по продаже недвижимого имущества (дело № А41-14157/17).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды посчитали, что в деле отсутствуют сведения о том, что конкурсный управляющий располагает денежными средствами для погашения текущей задолженности перед кредитором. Относительно действий конкурсного управляющего в отношении объектов недвижимости судами установлены обстоятельства регистрации права собственности на них за должником и проведении торгов по продаже данных объектов недвижимости.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив следующее. В обоснование доводов жалобы текущий кредитор ссылался на то, что конкурсным управляющим реализовано на торгах имущество должника, о чем в ЕФРСБ опубликовано сообщение, в котором также отражено, что по результатам торгов заключен договор купли-продажи.

Однако судами данные доводы не проверены, обстоятельства исполнения договора купли-продажи, поступления денежных средств в конкурсную массу, а также их расходования конкурсным управляющим в соответствии с установленной очередностью судами не исследовались и не устанавливались.

Суд округа также обратил внимание на то, что в письменных пояснениях в судах конкурсный управляющий не отразил информацию по указанному эпизоду жалобы, определение суда округа о предоставлении общедоступной информации по заключению, исполнению договора и распределении денежных средств также проигнорировал. Также заслуживают внимания доводы текущего кредитора о том, что о наличии текущих обязательств перед кредитором конкурсному управляющему не могло быть неизвестно, поскольку сведения о наличии задолженности, образовавшейся в результате заключения внешним управляющим договора охраны недвижимого имущества должника в процедуре банкротства, имелись у всех управляющих должника. Соответственно, действуя разумно и добросовестно, следующий конкурсный управляющий, даже при несогласии с такой задолженностью, должен был зарезервировать денежные средства в соответствующем причитающемся текущему кредитору размере до разрешения разногласий с ним.

Фото: Freepik