Независимые кредиторы вправе просить субординации требований аффилированного лица

Удовлетворяя заявление и включая требование общества в 3 очередь реестра должника, суды двух инстанций исходили из того, что наличие долга подтверждено судебным актом, а требование является обоснованным. 

Кредиторы должника обратились с кассационными жалобами на определение о введении наблюдения, ссылаясь на аффилированность общества и должника.

Кассация, направляя спор на новое рассмотрение в части включения требования общества в 3 очередь реестра, отметила следующее:

«Судам следовало установить наличие (отсутствие) обстоятельств для субординации требования общества, а именно: наличие у должника в спорный период признаков имущественного кризиса, целесообразности заключения договоров займа и дополнительных соглашений к договорам поставки в ситуации имущественного кризиса должника, оценив при этом доводы о юридической аффилированности должника и общества, а также обстоятельств, установленных при рассмотрении обособленных споров о признании сделок недействительными в деле о банкротстве общества».

Фото: Freepik