Неисполнение сделки не значит ее недействительность

В рамках дела о банкротстве (№ А56-55686/20) управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок – перечислений денежных средств по заключенному между должником и ответчиком договору займа.

Суд первой инстанции, не усмотрев в сделках пороков, отказал в удовлетворении требования управляющего, апелляция не согласилась с таким подходом и признала сделки недействительными. Инстанция указала на то, что воля и умысел сторон заемных отношений были изначально направлены на невозврат займов, а выдача обществом невозвратных займов фактически являлась способом вывода активов.

Суд округа оставил в силе определение первой инстанции и отметил, что доказательства, подтверждающие наличие у общества неисполненных обязательств перед иными лицами в период предоставления фирме заемных средств, не были представлены.

Кроме того, кассация согласилась с выводом первой инстанции касательно того, что неисполнение стороной договора обязательств не влечет признание сделки мнимой или притворной.

Фото: Freepik