Недопустимость солидарного взыскания расходов на экспертизу с родственников банкрота

Суды двух инстанций, утверждая положение в редакции кредитора, исходили из того, что реализация объекта целиком обусловлена не только интересом в консолидации права собственности, но и соблюдением баланса интересов должника, его кредиторов и участников долевой собственности, который обеспечивается, с одной стороны, сохранением инвестиционной привлекательности реализуемого актива как единого объекта, что позволяет реализовать его по максимальной цене, а с другой стороны, предоставлением иным долевым собственникам (бывшей супруге и детям) преимущественного права покупки или возможности получения максимальной выручки за их доли с выплатой им денежных средств пропорционально размеру их долей.

Кассация направила вопрос на новое рассмотрение в части солидарного возложения расходов на проведение экспертизы на должника и его супругу с сыном, указав на то, что по существу возник между должником и кредитором, по результатам рассмотрения которого должник является проигравшей стороной, поэтому расходы на проведение экспертиз по этому спору подлежат отнесению на него.

Совпадение защищаемого материально-правового интереса бывшей супруги должника и их сына (третьих лиц) с интересами должника не являются основанием для отнесения этих расходов на них в солидарном порядке.

Судом первой инстанции не исследован вопрос за счет каких средств управляющим внесены на депозит суда денежные средства на оплату услуг экспертов (за счет личных либо средств должника). Если денежные средства оплачены на депозит суда за счет должника, оснований для распределения указанных расходов у суда не имелось. Если же эти денежные средства были оплачены финансовым управляющим за счет личных средств, они подлежали распределению с отнесением их на должника. Выводы судов двух инстанций о том, что эти расходы понесены за счет средств должника не основаны на представленных в материалы дела документах.