Не стоит преждевременно констатировать наличие объективного банкротства

Управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А40-58347/21).

Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций руководствовались тем, что руководители должника не могли не знать о наличии неисполненных обязательств, и обладали информацией о наличии у должника признаков недостаточности имущества (денежных средств), и как следствие должны были осознавать о возникновении обязанности обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, с целью недопущения наращивания новой кредиторской задолженности.

Кассация судебные акты отменила в части и направила спор на новое рассмотрение, исходя из того, что финансовое состояние должника на 25.11.2018 (дата, с которой, по мнению судов у ответчиков возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве) было достаточно стабильным и не свидетельствовало о признаках объективного банкротства.

Ответчики указывали на то, что у должника были выявлены остатки денежных средств на счетах, дебиторские задолженности. Кроме того, в ноябре 2019 года на согласовании находился международный контракт, исполнение которого должно было быть закончено к середине 2020 года. Также один из ответчиков передал единственному акционеру товары на значительную сумму.

Между тем, из вынесенных по делу судебных актов не следует, что суды оценили финансовое состояние должника с учетом особенностей его деятельности и связанные с этим действия ответчиков.


Фото: Freepik