ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
23 Сентября 
2002 в Бельгии вступил в силу закон об эвтаназии.
1939 в Нью-Йорке заложена капсула времени, открыть которую должны в 6939 году. В ней находятся 1100 микрофильмов, женская шляпка и курительная трубка.
1846 немецкий астроном Иоганн Готтфрид Галле обнаружил Нептун.
23 Сентября
2002 в Бельгии вступил в силу закон об эвтаназии.
1939 в Нью-Йорке заложена капсула времени, открыть которую должны в 6939 году. В ней находятся 1100 микрофильмов, женская шляпка и курительная трубка.
1846 немецкий астроном Иоганн Готтфрид Галле обнаружил Нептун.
Не всякую сделку надо оспаривать
16+
Суды двух инстанций заявление удовлетворили, установив, что предприниматель (продавец) и гражданин (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка.
Финансовый управляющий не обжаловал решение суда общей юрисдикции, которым право собственности должника аннулировано, земельный участок снят с кадастрового учета, на кадастровый учет поставлены новые земельные участки с разными кадастровыми адресами, на которые право собственности признано за гражданином. В рамках названного дела судами установлена фактическая площадь отчужденного земельного участка и его рыночная стоимость. В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано со ссылкой на положения законодательства о сроке исковой давности.
Суды, установив, что финансовый управляющий достоверно знал о наличии у должника спорного имущества с определенной даты, а с другой даты – о выбытии участка из имущества должника и совершении оспариваемой сделки, пришли к выводу о пропуске финансовым управляющим срока исковой давности.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что выводов, однозначно свидетельствующих о наличии оснований для признания сделки недействительной, судебные акты не содержат. В рассматриваемой ситуации суды фактически исходили из того, что спорная сделка в любом случае была бы признана недействительной.
При этом обстоятельства заключения сделки судами не устанавливались, выводы о пороках оспариваемого договора сделаны без учета установленных судом первой инстанции в определении обстоятельств, а также выводов, касающихся произведенной ответчиком оплаты по сделке и наличием у него финансовой возможности.
Фото: Freepik
Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков (дело № А32-5239/16).
Суды двух инстанций заявление удовлетворили, установив, что предприниматель (продавец) и гражданин (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка.
Финансовый управляющий не обжаловал решение суда общей юрисдикции, которым право собственности должника аннулировано, земельный участок снят с кадастрового учета, на кадастровый учет поставлены новые земельные участки с разными кадастровыми адресами, на которые право собственности признано за гражданином. В рамках названного дела судами установлена фактическая площадь отчужденного земельного участка и его рыночная стоимость. В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано со ссылкой на положения законодательства о сроке исковой давности.
Суды, установив, что финансовый управляющий достоверно знал о наличии у должника спорного имущества с определенной даты, а с другой даты – о выбытии участка из имущества должника и совершении оспариваемой сделки, пришли к выводу о пропуске финансовым управляющим срока исковой давности.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что выводов, однозначно свидетельствующих о наличии оснований для признания сделки недействительной, судебные акты не содержат. В рассматриваемой ситуации суды фактически исходили из того, что спорная сделка в любом случае была бы признана недействительной.
При этом обстоятельства заключения сделки судами не устанавливались, выводы о пороках оспариваемого договора сделаны без учета установленных судом первой инстанции в определении обстоятельств, а также выводов, касающихся произведенной ответчиком оплаты по сделке и наличием у него финансовой возможности.
Фото: Freepik
25.07.2025
Читайте также:
