Надлежащее извещение — это когда проверяются обстоятельства вручения судебной корреспонденции

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров займа, залога и соглашения об отступном (дело № А40-143537/17).

Суды трех инстанций удовлетворили заявление, признав доводы управляющего обоснованными.

Апелляционный суд учел доводы ответчика о сроке исковой давности, однако счел их неприемлемыми, поскольку ответчик не заявил о применении срока исковой давности в суде первой инстанции.

Верховный суд (ВС) передал жалобу ответчика на рассмотрение коллегии, отметив доводы о ненадлежащем извещении. Судами не были установлены обстоятельства фактической попытки вручения письма ответчику и причины его неявки в судебные заседания. Отсутствует оценка того, перешли ли на ответчика обязанность самостоятельного отслеживания движения дела и связанные с этим риски.

Также, по мнению инстанции, апелляционный суд при проверке довода о сроке исковой давности не учел обоснование ответчика о его неосведомленности о наличии спора и значимых для исчисления срока исковой давности обстоятельств банкротства должника.

Фото: Freepik