На отсутствующую наследственную массу нельзя обратить взыскание

В ходе рассмотрения заявления ответчик умер, судами в качестве надлежащего ответчика был привлечен его наследник.

Судом первой инстанции, определение которого было оставлено в силе судом округа, заявление удовлетворено.

Апелляция не согласилась с таким подходом, отказав в удовлетворении требования в связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов, указав на следующие обстоятельства:

«В рассматриваемом случае состав наследственного имущества наследодателя судами не исследовался (свидетельство о праве на наследство в материалах дела отсутствует), его стоимость не устанавливалась».

При этом вывод суда апелляционной инстанции в части отказа в применении последствий недействительности сделки также основан на неподтвержденных обстоятельствах.

Таким образом, ВС занял устоявшуюся позицию о том, что наследник не может отвечать по долгам наследодателя в части, превышающей размер наследственного имущества.

При этом в данном споре было заявлено специфическое последствие недействительности в виде взыскания стоимости имущества, что, по сути, не исключает возможность удовлетворения заявления даже, если спорный автомобиль действительно утерян. Однако в таком случае суды обязаны установить состав наследства.

Фото: Freepik