Мировое соглашение не должно диктоваться кредиторским большинством

16+

И.О. управляющего направил заявление о заключении мирового соглашения банкрота с кредиторами. Судами двух инстанций мировое соглашение было утверждено.

В условиях мирового соглашения было указано, что кредитные обязательства должника в отношении граждан-кредиторов исполняются в полном объеме с учетом всех процентов и судебных штрафов. Имущественные требования остальных кредиторов удовлетворяются в нематериальной форме через передачу им недостроенного объекта недвижимости в долевую собственность. В связи с тем, что цена передаваемого объекта выше размера требований ряда кредиторов, они должны возместить разницу в стоимости на счет банкрота.

Судами было установлено, что должник не имеет задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Сроки погашения задолженности определены настоящем мировым соглашением для всех кредиторов, требования которых включены в соответствующий реестр.

Верховный суд РФ отметил, что кредиторским большинством не должны диктоваться условия меньшинству. При рассмотрении мирового соглашения, суды должны исследовать данное соглашение на соответствие принципу реабилитационного паритета и возможности возвращения банкрота к хозяйственно-бытовому функционированию. Кроме того, суды оценивают целесообразность и обоснованность условий мирового соглашения, а также возможность исполнения данных условий.

В связи с тем, что будущее функционирование должника зависит от неконтролируемых факторов, в том числе заключение мирового соглашения не может гарантировать безусловное удовлетворение больших требований, чем при незамедлительном распределении конкурсной массы. Несмотря на это, мировое соглашение должно обеспечить охрану интересов меньшинства кредиторов от диктатуры большинства, сохраняя интересы лиц, участвующих в процедуре.

В то же время данное соглашение было утверждено судами, невзирая на наличии спора о праве собственности по отношению к части имущества должника.

Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в утверждении мирового соглашения (Определение от 21 сентября 2023 года по делу №А32-26161/2019 (308-ЭС20-3526 (9,10,12-14)).

Фото: Freepik