Кубанская компания взыскала 200 млн аванса с несуществующего юрлица

Кубанская компания взыскала 200 млн аванса с несуществующего юрлица

Кубанская компания взыскала 200 млн аванса с несуществующего юрлица

Фирма «Краснодаргазстрой» взыскала 201,7 млн с сочинской компании «ГрандСтройВелес». Однако проблема взыскания осложняется тем, что «ГрандСтройВелес» ранее был исключен налоговым органом из ЕГРЮЛ. То есть в данный момент такого юридического лица формально не существует.


Организации начали сотрудничать в июне 2020 года. «Краснодаргазстрой» работал на крупнейшем газоконденсатном месторождении востока РФ. С компанией «ГрандСтройВелес» был заключен договор субподряда на сумму в 531,4 млн рублей. Половину суммы (282 млн) фирма получила в качестве аванса. Но выполнено было лишь 15% объема работ, предусмотренных сделкой.

Между организациями началась судебная тяжба. Как пишет «Коммерсантъ», «ГрандСтройВелес» требовал от основного подрядчика 734,7 млн рублей в качестве убытков. Истец указывал на систематические простои персонала и техники, вызванные действиями партнерской организации.

«Краснодаргазстрой» направила субподрядчику встречное исковое требование о возврате 201 млн неотработанной части аванса, 72 млн потраченных на сотрудников исполнителя (медосмотры, проживание и питание) и еще 531 млн штрафа, связанного с необходимостью привлекать к работе сторонние фирмы без необходимого согласования с заказчиком.

В процессе спора обе организации вошли в процесс банкротства. При этом налоговики исключили «ГрандСтройВелес» из реестра юрлиц, несмотря на возбужденный процесс о несостоятельности. В самой тяжбе судьи встали на сторону «Краснодаргазстрой», удовлетворив значительную часть заявленных требований. В иске, поданном «ГрандСтройВелес», было отказано.

По мнению экспертов, главной проблемой сложившейся ситуации станет вопрос о взыскании долга с формально несуществующей организации. Юристы считают, что для этого «Краснодаргазстрою» вначале потребуется через суд признать недействительным акт Федеральной налоговой службы, исключивший ответчика из ЕГРЮЛ. Шанс, что решение налоговиков арбитраж признает неправомерным, достаточно велик.

В случае, если решение налогового органа, будет признано законным, единственной возможностью «Краснодаргазстрою» пополнить конкурсную массу остается привлечение КДЛ «ГрандСтройВелес» к субсидиарной ответственности. Однако сделать это будет не очень просто, поскольку потребуется доказать, что фирма утратила платежеспособность вследствие их прямого участия.


Фото: Freepik


24.11.2023


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle