ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
9 Сентября 1970 стартовал выпуск автомобилей «Жигули».1913 русский летчик Петр Нестеров впервые выполнил фигуру пилотажа «мертвая петля».1776 Объединенные Колонии Америки взяли новое название — Соединенные Штаты Америки.
Кредитор должника обратился в суд с заявлением об оспаривании договора пожертвования (дело № А32-14208/23).
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования, исходя из недоказанности кредитором совокупности условий для признания спорной сделки недействительной, поскольку должник не обладал признаками неплатежеспособности на момент ее совершения.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что договор пожертвования является безвозмездной сделкой и не предусматривает встречного предоставления. Следовательно, в целях рассмотрения настоящего спора необходимо установить совокупность обстоятельств, позволяющих сделать вывод о совершении оспариваемой сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Поскольку сделка была совершена безвозмездно, то имеется одно из обстоятельств для признания ее недействительной.
Как указал кредитор, стоимость имущества, переданного должником по договору пожертвования превысила 100% активов должника. Наличие у должника активов на дату совершения сделки без оценки их качества не может свидетельствовать о его платежеспособности, достаточности денежных средств для исполнения обязательств, и подтверждать удовлетворительность финансового состояния.
Учитывая, что стоимость оспариваемой сделки превышает 100% активов должника, сделка является крупной для должника. Отказывая в удовлетворении требований, суды не исследовали существенный вопрос о том, был ли при ее заключении соблюден порядок одобрения крупной сделки.
В рассматриваемом случае, учитывая не характерный для должника способ передачи имущества, ответчик, принимая пожертвование, должен был проявить разумную осмотрительность, в том числе проверить, имеются ли у должника просроченные обязательства, информация о которых содержится в публичных источниках.
В данном случае, по мнению суда округа, администрация как орган государственной власти, проявляя должную осмотрительность, могла установить факт предъявления к должнику требований в сумме, значительно превышающей стоимость передаваемого имущества, информация о которых была размещена в общедоступных источниках в сети Интернет.
При этом администрация не является благотворительной организацией, для которой подобные сделки, направленные на безвозмездное получение имущества от коммерческих организаций, являются обычными.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Настройки cookie
Мы используем обязательные cookie для работы сайта и, только с вашего согласия, аналитические cookie Яндекс Метрики. Подробнее — в политике конфиденциальности.
Настройки cookie
НеобходимыеНужны для безопасности и работы сайта.Всегда включены
ФункциональныеСохраняют выбранные вами настройки.Всегда включены