Кредитор уступил требование к должнику - новый обязан оплатить все расходы

Тремя инстанциями данное требование было удовлетворено.

Первая инстанция обосновала свое решение тем, что договор цессии был действительным, правопреемство в материальном правоотношении состоялось, а факт того, что должник не располагал достаточными средствами для погашения расходов по банкротному производству, не был подтвержден.

Так как конкурсное производство в отношении Должника продлено, а АУ имеет право выдвигать претензию на учет своих требований в случае определения размера субсидиарной ответственности, судами факт нарушений его прав как кредитора по текущим платежам был сочтен как недоказанный.

Верховный суд РФ также разъяснил свою позицию по данному вопросу. Он пояснил, что к правопреемнику переходят в том числе и обязательства, связанные со статусом заявителя, в том числе и определенные в ст. 59 Закона о банкротстве.

К правопреемнику переходят обязанности по оплате судебных расходов, расходов в части выплаты вознаграждения АУ и расходов на оплату услуг привлекаемых к делу арбитражными управляющими лиц.

Так как в данном деле перевод долга был кумулятивным, в случае, если должник не обладает достаточным имуществом, заявитель имеет право претендовать на погашение предназначенной ему компенсации расходов, возникших до замены кредитора по банкротному производству, а также вознаграждения.

В связи с этим Верховный суд оставил жалобу без удовлетворения, а судебные акты нижестоящих инстанций оставил в силе.

Фото: Freepik