ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
21 Октября 1997 столица Казахстана перенесена из Алма-Аты в Астану.1994 Госдума приняла Гражданский кодекс РФ.1944 в Бермудском треугольнике загадочно исчез экипаж американского корабля «Рубикон». Сам корабль не имел повреждений, на борту осталась только собака.
Компания из Приморья требует банкротства Центробанка
Компания из Приморья требует банкротства Центробанка
16+
В Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти поступил необычный иск, который подала зарегистрированная во Владивостоке организация, частное учреждение правозащиты (ЧУП) – бюро «Воин-Правовед» (дело №А56-113126/2024). В нем она потребовала от суда признания банкротом Центробанка РФ. Сумма требований составила 3,6 трлн рублей. Случай привлек внимание общественности, однако решение суда пока не принято.
Компания, заявляющая о себе как правозащитная, создана в августе 2024 года. Ее единственный учредитель и глава – Евгений Танасенко. Несмотря на недавнюю регистрацию, фирма уже получила известность благодаря своей судебной активности по всей стране. ЧУП удалось инициировать свыше 100 исков, из которых 17 заявлений – это иски о несостоятельности ЦБ РФ.
Кроме Петербурга, ЧУП-бюро подало аналогичные заявления и в других регионах. Однако значительную часть этих документов суды уже отклонили. Например, арбитраж Крыма отказал в рассмотрении аналогичного заявления, ссылаясь на законодательство РФ. Оно позволяет ликвидировать Центробанк только в рамках особого порядка, предусмотренного Конституцией.
Не все претензии фирмы связаны исключительно с Центробанком. В Томской области организация недавно потребовала выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вердикта третейского суда. Но информация о конкретных деталях этого дела пока отсутствует.
Многие эксперты скептически относятся к действиям компании. Сложившаяся ситуация вызывает вопросы не только о правовых основаниях поданных исков, но и о возможных мотивах их инициаторов. Учитывая объем требований и выбор ответчиков, такие действия скорее кажутся попыткой заявить о себе в рекламных целях, нежели реальной правовая инициатива.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга по этому делу еще ожидается. Но аналитики сходятся во мнении, что у такого иска практически нет шансов на удовлетворение. При этом сам факт рассмотрения дела способствует повышению известности компании, что, возможно, и является ее основной целью.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Настройки cookie
Мы используем обязательные cookie для работы сайта и, только с вашего согласия, аналитические cookie Яндекс Метрики. Подробнее — в политике конфиденциальности.
Настройки cookie
НеобходимыеНужны для безопасности и работы сайта.Всегда включены
ФункциональныеСохраняют выбранные вами настройки.Всегда включены