Гражданина не освободят от обязательств по предпринимательскому кредиту

Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина (дело № А76-43079/22).

Суд первой инстанции освободил должника от обязательств, за исключением обязательств перед банком, поскольку должник при получении в банке кредитных денежных средств предоставил искаженную и недостоверную информацию об уровне дохода.

Апелляция освободила должника от всех обязательств, отметив, что должник на момент принятия на себя кредитных обязательств работал, имел постоянный стабильный доход, длительное время исполнял обязательства по оплате кредитов, а просрочки по платежам были вызваны недостаточностью денежных средств по причине ухудшения состояния здоровья, что стало причиной потери единственного источника дохода и, как следствие, причиной прекращения исполнения обязательств по кредитам.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции и указала на то, что факт обращения должника к кредитному брокеру, равно как и оформление и предоставление банку недостоверных сведений исключительно действиями кредитного брокера не доказаны, невозможность обращения должника за получением кредита непосредственно в банк каким-либо образом не обоснована.

Ни представитель должника, ни представитель финансового управляющего не смогли пояснить суду округа, какую именно деятельность должник осуществлял в качестве индивидуального предпринимателя, сдавались ли им налоговые декларации, отражающие доход от соответствующей деятельности.

Выводы суда апелляционной инстанции о правомерном расходовании полученных кредитных денежных средств на исполнение гражданско-правовых обязательств документально не подтверждены и вступают в противоречие с материалами дела.