Формальные документы против экономической логики

Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительной сделку по продаже транспортного средства между супругой должника и ответчиком (дело № А20-1222/24).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций пришли к выводу о равноценности переданного имущества. Управляющий утверждал, что материалами дела не доказана финансовая возможность ответчика уплатить денежные средства, а равно подтверждение факта траты соответствующих средств супругой должника, кроме того, имеется фактическая аффилированность сторон.

Однако суды приняли во внимание представленные ответчиком документы, подтверждающие финансовую возможность предоставления займа и прекращение обязательств путем передачи предмета спорной сделки.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суды не учли важные обстоятельства дела. В частности, не исследован вопрос о неплатежеспособности должника на момент совершения спорной сделки, поскольку имелись неисполненные обязательства перед кредиторами. Бремя опровержения доводов о фиктивности сделки лежит на сторонах, ее заключивших.

Суды не оценили все представленные финансовым управляющим доказательства о невозможности ответчика обеспечить указанную сумму займа, а также не проверили движение денежных средств по счетам ответчика.

Допущено ограничение проверкой только формальных документов без анализа экономических возможностей участников сделки.

Не исследован вопрос о целесообразности действий ответчика при предоставлении займа лицу, с которым его не связывают родственные или профессиональные отношения.
Отсутствует надлежащая оценка причин досрочного прекращения обязательств по займу. Недостаточно исследован вопрос о рыночной стоимости транспортного средства, проданного по заниженной цене.
Суды не учли возможное сокрытие имущества должника от обращения взыскания по требованиям кредиторов.


Фото: Freepik