Если размер требования установлен судом, другие обстоятельства не важны

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом (дело № А41-100099/23).

Суды двух инстанций признали заявление обоснованным частично, исходя из того, что требования являются обоснованными и подтверждены судебными актами.

Кассация отменила акты нижестоящих судов в части отказа во включении в реестр процентов, удовлетворила заявление и указала на следующее:

• Районный суд рассмотрел вопрос о правомерности и обоснованности требования кредитора о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествовавший оставлению кредитором предмета залога за собой, до прекращения обязательства должника перед кредитором в силу передачи нереализованного имущества должника кредитору.

• С учетом вышеизложенного у судов отсутствовали основания для отказа во включении в реестр требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, поскольку данные требования установлены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и не подлежат переоценке, в том числе со ссылкой на прекращение обязательства должника перед кредитором в силу передачи нереализованного имущества должника кредитору.