ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
9 Сентября 1970 стартовал выпуск автомобилей «Жигули».1913 русский летчик Петр Нестеров впервые выполнил фигуру пилотажа «мертвая петля».1776 Объединенные Колонии Америки взяли новое название — Соединенные Штаты Америки.
Экс-руководителю «Миякимолзавода» не удалось опротестовать субсидиарку
Экс-руководителю «Миякимолзавода» не удалось опротестовать субсидиарку
16+
Кассация (АС Уральского округа) не стала отменять вердикты нижестоящих судов, связанные с привлечением к субсидиарке бывшего руководителя АО «Миякимолзавод» Амира Исхакова. Обязательства обанкротившейся компании будут взысканы с него лично.
«Миякимолзавод» (АО) был основан более 30 лет назад. Компания осуществляла выпуск молока и молочной продукции под маркой «Белое облако». Четыре года назад фирму признали несостоятельной. Ее самым крупным кредитором оказался «Райффайзенбанк», потребовавший возврата долга в 34,3 млн рублей.
Ключевым основанием для такого решения послужили действия Исхакова в период с 2010 по 2021 год, когда он совмещал посты ликвидатора и гендиректора. В рамках дела о несостоятельности было установлено, что он реализовал активы организации по явно заниженной стоимости. В состав имущества, проданного фермеру Ралису Махиянову, вошли трактор и другие агрегаты.
Параллельно с этим экс-гендиректор халатно отнесся к обязанности вести бухгалтерскую отчетность, не передав управляющему (КУ) необходимый пакет документации. Как следствие, эти действия создали серьезные препятствия для того, чтобы сформировать конкурсную массу и затем рассчитаться с кредиторами. Отсутствие документации сделало невозможным полное погашение задолженностей.
Изначально КУ требовала привлечь к субсидиарке не только Исхакова. Вместе с ним в ходатайстве фигурировал и фермер Махиянова, чья фирма «Экопродукт Мияки» брала мощности завода в аренду. Управляющий утверждала, что их бизнес-модель изначально была убыточной и вела к накоплению долгов. Тем не менее, суд счел достаточным возложить всю вину на Исхакова, освободив его контрагентов от субсидиарной ответственности.
Как поясняют специалисты, субсидиарка предполагает, что контролирующее лицо отвечает своим личным имуществом по долгам компании. Но ответственность распространяется только на ту часть обязательств, которые не удалось погасить в ходе судебной процедуры. В данном случае к Исхакову применили статью 61.11 профильного закона.
Итоговая сумма к взысканию еще не определена. Ее установят после того, как все расчеты с кредиторами будут завершены. Она, скорее всего, будет включать в себя не только реестровые требования, но также текущие платежи и процентные начисления.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Настройки cookie
Мы используем обязательные cookie для работы сайта и, только с вашего согласия, аналитические cookie Яндекс Метрики. Подробнее — в политике конфиденциальности.
Настройки cookie
НеобходимыеНужны для безопасности и работы сайта.Всегда включены
ФункциональныеСохраняют выбранные вами настройки.Всегда включены