Экономколлегия ВС решит тяжбу о границах мирового соглашения

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в ближайшее время рассмотрит тяжбу, связанную с заключением мирового соглашения в процессе банкротства компании «Гюнай». Основная проблема, возникшая в рамках несостоятельности, распространяются ли условия данной сделки на текущие обязательства организации и связанные с ними требования (дело № А41-67767/2022).

В начале марта 2017 года с «Гюнай» заключила сделку «Теплосеть». Унитарное предприятие исправно продолжало поставлять тепло, несмотря на инициированное в 2022 году судебное дело о несостоятельности «Гюнай». Однако долг, возникший по данному договору за период с октября 2022 года по август 2023 года, так и не был оплачен.

«Теплосеть» обратилась с исковым заявлением в арбитраж. Предприятие потребовало от ответчика выплатить 1,1 млн долга и 226 тыс. в качестве неустойки по договору.

Банкротство «Гюнай» было прекращено после того, как участникам конфликта удалось подписать мировое соглашение. Согласно сделке, закрыть долги перед реестровыми кредиторами обязались инвесторы. Но тяжба компании с «Теплосетью» продолжалась.

Иск унитарного предприятия был удовлетворен судом первой инстанции. Суд признал, что организация продолжала поставлять тепловую энергию, не оплаченную потребителем данной услуги. Оснований для того, чтобы заключенное в рамках банкротного процесса мировое соглашение применять к данному делу, арбитраж не увидел. Решение было вынесено в пользу «Теплосети».

Апелляция отменила это решение, указав, что требования «Теплосети» относятся к текущим обязательствам. Согласно мировому соглашению, «Гюнай» была предоставлена отсрочка от выплат оспариваемых долгов сроком на 1 год. Поскольку период времени еще не закончился, взыскания не могло быть произведено. В кассации доводы апелляционного суда также нашли свою поддержку.

С подобным толкованием нормативной базы «Теплосеть» не согласилась, обратившись с жалобой в ВС РФ. В ней предприятие указало, что заключенная в рамках банкротства сделка (мировое соглашение) должна распространяться и на текущие платежи. Отсрочка, посчитали представители унитарного предприятия, лишь увеличит риски невыплаты в связи с истекающими сроками давности по иску. В этом случае кредиторы могут лишиться права на взыскание долгов, несмотря на то, что их требования не были рассмотрены в рамках мирового соглашения.

Судья Верховного суда Галина Кирейкова признала доводы заявителя достаточно обоснованными. Она передала дело на рассмотрение Экономколлегии (СКЭС ВС РФ). Заседание по данному делу состоится 27 марта 2025 года.

Фото: Freepik