Допустимо ли уничтожать документацию должника при банкротстве?

Допустимо ли уничтожать документацию должника при банкротстве?

16+
Допустимо ли уничтожать документацию должника при банкротстве?

Накануне Верховный суд на примере конкретной ситуации четко обозначил свою правовую позицию: конкурсному управляющему недопустимо уничтожать документацию должника, банкротство которого он ведет.


Ситуация сложилась следующая. 

В августе 2013 года компания была признана банкротом, открыто конкурсное производство. В мае 2018 года судом было принято заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, чьи решения и действия могли привести к банкротству. В июле этого же года конкурсный управляющий должника уничтожил первичную документацию компании, которая как раз могла послужить доказательственной базой при рассмотрении поданного заявления о возможной субсидиарной ответственности. 

Один из кредиторов компании-должника решил пожаловаться в суд на бездействия конкурсного управляющего, допустившего уничтожение документации. Однако ни суд первой и апелляционной инстанции, ни окружной жалобу не восприняли всерьез и отклонили. Но кредитор оказался настойчивым и дошел до высшей судебной инстанции — Верховного суда.

Верховный же суд в своем определении высказался однозначно: уничтожать нельзя, и вот почему:

  • организация упорядочивания и хранение архивных документов должника — законодательно установленная обязанность конкурсного управляющего;

  • даже при ликвидации юридического лица (в т.ч. через банкротство) документация компании не подлежит безусловному уничтожению, даже если срок ее хранения истек;

  • конкурсный управляющий должен оставаться беспристрастным и одинаково преследовать интересы, как должника, так и его кредиторов. 

Что же касается самого дела, то судебные акты нижестоящих судов Верховный суд отменил, дело направил в первую инстанцию на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что теперь суду следует внимательнее исследовать доводы управляющего о его добросовестности при уничтожении документов должника (дело А40-108749/2011).  



28.11.2019



Возврат к списку Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle