Долгое хранение имущества и документов должника надо обосновать

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, согласившись с доводами управляющего. Апелляция приняла частичный отказ управляющего от заявления, оставив определение в остальной части без изменений. 

Суд округа отменил судебные акты в части и направил спор на новое рассмотрение, указав на следующее: 

• В настоящем случае суды удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего, однако не учли, что конкурсным управляющий обратился с рассматриваемым заявлением значительно позднее заключения договоров со специалистами и оказания ими услуг. Следовательно, конкурсный управляющий обязан документально подтвердить необходимость привлечения специалистов в отдельные периоды и объем выполненных ими работ, соотносящийся с заявленными суммами расходов на привлеченных специалистов сверх установленных лимитов. 

• Суды не включили в предмет доказывания соответствие предусмотренной договорами цены услуг их объему. 

• Конкурсным управляющим не раскрыт конкретный перечень бухгалтерских и юридических услуг, которые ежемесячно подлежат выполнению и который соотносим с заявленной стоимостью таких услуг. 

• На конкурсного управляющего также возлагается бремя доказывания необходимости длительного хранения движимого имущества должника с привлечением специалиста (стулья, кресла, соковыжималка, кофемолка, кулер, холодильник, плита электрическая, посудомоечная машина, микроволновка, принтер и т.д.). 

Фото: Freepik