Дело об оспаривании сделки в банкротстве разрешил окружной суд

Оспаривание сделок, совершенных должником в период подозрительности (до трех лет, предшествующих подаче заявления о банкротстве) — вполне обычная и довольно частая практика. Заявителем могут выступать как управляющий должника, так и его кредиторы, а также иные заинтересованные лица. Цель оспаривания — возврат переданного по сделке имущества в конкурсную массу.

Несмотря на то, что таких судебных дел много, практика не всегда однозначна, а суды разных инстанций по одному и тому же спору могут придерживаться диаметрально противоположных позиций.

Такая ситуация сложилась в банкротном деле № А07-6392/2018, где управляющий подал заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка, принадлежащего должнику. Основание — договор заключен за полгода до подачи заявления о банкротстве, предоставление по сделке не было равноценным.

Суд первой инстанции принял сторону управляющего, указав, что на момент совершения сделки у должника уже были признаки неплатежеспособности, а значит, совершением сделки была уменьшена потенциальная конкурсная масса.

Апелляция заявление отклонила, указав на наличие ранее заключенных договоров займа, во исполнении которых по сути должником и был передан земельный участок. Таким образом, суд признал договор дарения соглашением об отступном и указал, что в этом случае невозможно применить норму об оспаривании.

Окружной суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что нижестоящие суды допустили ряд ошибок, а именно: первая инстанция не дала оценку договорам займа, апелляция — не рассмотрела возможность недействительности долговых соглашений, а также не оценила стоимость земельного участка и равнозначность предоставления по сделке.

Дело направлено на новое рассмотрение.