Данные из открытых источников не доказывают аффилированности

Управляющий в судебном порядке оспорил платежи должника в пользу ответчика.

Позиция суда первой инстанции и апелляции

Две инстанции удовлетворили требования управляющего, сославшись на то, что на момент совершения спорных платежей у должника уже имелись признаки неплатежеспособности.

Также суды указали, что на момент осуществления спорных операций ответчик и должик являлись аффилированными лицами, согласно данным из открытых источников систем «СПАРК» и «Контур.Фокус». Данный факт не опровергался сторонами.

Позиция окружного суда

Кассация не согласилась с выводами нижестоящих судов, отменила их судебные акты и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Постановление АС МО от 26 декабря 2023 года по делу №  А40-271874/21).

Формируя свою позицию, суд округа привел следующие доводы:

• На наличие признаков аффилированности, как обоснованно отмечает кассатор, суды не указывают и не мотивируют вывод об аффилированности, лишь ссылаясь на сведения «СПАРК», «Контур.Фокус», не конкретизируя при этом, какие именно обстоятельства установлены на основании сведений данных ресурсов.
• При рассмотрении спора по существу ответчиком было заявлено, что платежи совершены в счет оплаты векселя АО «Альфа-Банк», предъявленного должником к исполнению. Однако такой довод судами проверен не был.
• Между тем, факт предъявления должником векселя в банк и получения им денежных средств по векселю является существенным для целей установления наличия или отсутствия вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и для целей проверки доводов об осведомленности контрагента получателя платежей ответчика о цели совершения сделки.


Фото: Freepik