Беспроцентные займы между компаниями группы - путь к финансовому здоровью или краху?

Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций руководствовались тем, что между должником и аффилированным обществом заключены договоры беспроцентных займов на значительные суммы, фактические перечисления составили еще большую сумму. При этом возвращено значительно меньше, оставшаяся задолженность не погашена. Недобросовестный характер отношений констатирован на том основании, что займы предоставлялись на беспроцентной основе, что лишало должника экономической выгоды. Перечисления носили хаотичный характер, возвраты осуществлялись бессистемно, попытки взыскания задолженности через суд оказались безрезультатными. Установлено также, что денежные средства, предназначенные для должника, систематически перечислялись на счет аффилированного общества, несмотря на отсутствие между ними договорных отношений. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что суды не учли важные обстоятельства дела, такие как встречные перечисления между аффилированными лицами, которые могли компенсировать платежи в адрес другого общества. Движение средств внутри группы компаний не было должным образом исследовано на предмет того, ухудшило ли оно финансовое состояние должника.

Также суды нарушили, по мнению инстанции, процессуальные нормы, не привлекая к участию в деле финансового управляющего имуществом должника. Кроме того, суды не дали оценки доводам ответчиков о несущественности допущенных нарушений и незначительности причиненного вреда. Не были исследованы причины объективного банкротства, связанные с рыночной ситуацией в сфере управления жилым фондом.

Фото: Freepik